TYPO3 als CMS im Vergleich mit WordPress und Joomla

Erstmals erschienen im März 2014, im Oktober 2026 neu geschrieben.

TYPO3, WordPress und Joomla sind Redaktionssysteme, mit denen sich eine Website ohne Programmierkenntnisse pflegen lässt. Alle drei sind Open Source: Der Code ist frei einsehbar, und die Software selbst kostet nichts. 2014 haben wir hier Suchanfragen aus Google Trends verglichen. Heute sagt die Verbreitung mehr, und die Frage, welches System passt, hängt vom Vorhaben ab.

Drei Systeme, drei Herkünfte

• TYPO3 stammt aus Dänemark. Die erste öffentliche Beta erschien im Jahr 2000, seit 2001 ist es Open Source. Es ist auf grosse, mehrsprachige Websites mit vielen Redaktoren ausgelegt.
• WordPress erschien 2003 als Software für Blogs und ist seither zu einem vollwertigen Redaktionssystem gewachsen.
• Joomla entstand 2005 als Abspaltung des Systems Mambo und liegt in Umfang und Anspruch zwischen den beiden anderen.

Wie verbreitet die drei heute sind

Der Dienst W3Techs wertet laufend aus, welche Systeme auf gut 20 Millionen Websites laufen. WordPress steckt demnach hinter rund 40 Prozent davon. Joomla liegt bei rund einem Prozent, TYPO3 darunter.

Im deutschsprachigen Raum ist TYPO3 stärker vertreten, als diese Zahl vermuten lässt, vor allem bei Hochschulen, Verwaltungen und grösseren Firmen. Joomla verliert seit 2018 Anteile.

Verbreitung ist kein Qualitätsurteil. Sie hat aber Folgen: Für ein verbreitetes System gibt es mehr Erweiterungen, mehr Anleitungen und mehr Leute, die es betreuen können.

Wofür TYPO3 stark ist

TYPO3 spielt seine Stärken bei grossen Vorhaben aus: viele Sprachen, mehrere Websites in einer Installation, fein abgestufte Rechte für Dutzende Redaktoren, Freigabeabläufe vor der Veröffentlichung.

Der Preis dafür ist der Aufwand. Einrichtung und Anpassung verlangen Fachleute, die das System kennen, und davon gibt es weniger als für WordPress. Für eine Website mit zwanzig Seiten ist TYPO3 in der Regel mehr, als es braucht.

Wofür WordPress stark ist

WordPress ist schnell eingerichtet und für Redaktoren leicht zu lernen. Für fast jede Aufgabe gibt es eine Erweiterung, vom Kontaktformular bis zum Webshop. Das macht es zur naheliegenden Wahl für kleine und mittlere Websites.

Die Schwäche liegt in derselben Eigenschaft. Weil sich so leicht etwas dazuinstallieren lässt, sind viele Installationen überladen, und jede Erweiterung muss aktuell gehalten werden. Die meisten Sicherheitslücken stecken in Erweiterungen, nicht in WordPress selbst. Mehr dazu auf unserer Seite zu WordPress.

Und Joomla

Joomla bringt von Haus aus mehr mit als WordPress, etwa Mehrsprachigkeit und eine feinere Rechteverwaltung, und ist einfacher einzurichten als TYPO3. Es wird weiterentwickelt und ist ein solides System.

Gegen eine neue Website mit Joomla spricht vor allem der Markt: Es gibt weniger Erweiterungen und weniger Dienstleister als früher. Wer eine laufende Joomla-Website hat, die gepflegt wird, muss deswegen nicht umziehen.

Wie du entscheidest

Welches System das beste ist, lässt sich nicht beantworten. Es kommt darauf an, was zu deinem Vorhaben passt und wer es betreut.

1. Wie viele Leute pflegen Inhalte, und brauchen sie unterschiedliche Rechte?
2. Wie viele Sprachen und wie viele Websites sind es?
3. Wer betreut das System in fünf Jahren, falls der heutige Dienstleister ausfällt?
4. Was kostet der Unterhalt pro Jahr, nicht nur der Aufbau?

Wir arbeiten mit WordPress und sind darum nicht unparteiisch. Für die Websites, die wir bauen, ist es die passende Wahl. Für ein Hochschulportal mit zweihundert Redaktoren wäre es das nicht. Weitere Kriterien stehen im Beitrag CMS: Welches ist die richtige Wahl.